Модераторы: Evgenij, Alyaxen, макс 100, dimon777, weawer
konsul777 писал(а):В кабельных сетях БТ5 появился раньше, чем его открыли в эфире, следовательно источник врядли эфирный
admin писал(а):А Вы в курсе, что Zala, Белтелеком и все эфирные передатчики (DVB-T и DVB-T2) - это одна контора - Белтелеком?
Кто кому и что разрешил?
AiD13 писал(а):Это бизнес.
AiD13 писал(а):Зала, как крупнейший тв-оператор, вполне имеет и возможность, и право требовать эксклюзива (пусть и временного) для своей сети.
AiD13 писал(а):P.S. И кстати, SD-шная версия работает "для всех" именно с заловского мультиплекса.
AiD13 писал(а):БТК, наверняка,и рад бы закодировать
макс 100 писал(а):m_mister писал(а):2) Тут кто-то о честности. Кабельные операторы любят включить не разрешенные каналы и привлекать аудиторию. Пакеты "Матч", Федеральные СМИ РФ и так далее. Они прикрываются словом "это лишь тест". Это честно?
макс 100 писал(а):2016-2020 гг БТК потратит на стройку GPON еще $350 млн! Мы даже не будем брать и плюсовать сюда последние 5 лет, сколько было инвестировано. Последние несколько лет выручка БТК находится на уровне $50-60 млн. Вы на досуге скалькулируйте сколько БТК должен работать на эти 350 млн.
макс 100 писал(а):Почему все операторы должны платить 1,5% от оборота в фонд Минсвязи, а за эти деньги потом БТК строит...
макс 100 писал(а):И как вы, весь этот пи*д*ц, можете называть бизнесом??
макс 100 писал(а):Безусловно, может. Только вот за коммерческие, а не за общедоступные или обязательные к распространению.
макс 100 писал(а):Он появился там, после того, как стал обязательным к распространению. Ибо в DVB-T нет места для него. А открытый он там, потому что канал обязали включить операторов, а вот БТК доставить сигнал "по земле" не вовсе места может.
макс 100 писал(а):Опять же. За чьи деньги БТК построил 2 и 3 мультиплекс стандарта DVB-T2, когда сотни млн. $ вкладывает в стройку GPON?
AiD13 писал(а):прибыль, не выручка.
AiD13 писал(а):А БТК в этот фонд тоже платит?
AiD13 писал(а):если частники играют по этим правилам, то свое они с этого имеют
AiD13 писал(а):Постановлением СовМина, а не желанием БТК.
AiD13 писал(а):Ну а операторам кодировка мешать не должна
AiD13 писал(а):Опять же, за чьи?
AiD13 писал(а):Да ладно?! И чё? На Зале БТК зарабатывает деньги, на открытом вещании соцпакета - крайне маловероятно. Так же маловероятно, как то, что кто-то спрашивал их желания раскодировать Беларусь 5. Поставили перед фактом и вперед.
admin писал(а):AiD13, знаете в чем разница между нами?
Я спорю для того, что бы добраться до истины. Вы спорите для того, что бы просто отстоять свою точку зрения, свою "правоту". Вам главное - не проиграть в споре.
konsul777 писал(а):Открытое вещание гос-каналов оплачивается из бюджета.
макс 100 писал(а):Все верно, опечатался. Только это ничего не меняет.
макс 100 писал(а):А что это меняет? Вы не улавливаете суть! В конечном счете, за эти деньги строится один БТК.
макс 100 писал(а):Назовите мне 5 чисто интернет-провайдеров
макс 100 писал(а):После нытья БГТРК, а не потому что у нас СовМин иногда работает.
макс 100 писал(а):Поймете -продолжим дискутировать.
AiD13 писал(а):konsul777 писал(а):Открытое вещание гос-каналов оплачивается из бюджета.
Оплачивается, вопрос - в каком объеме? Что-то мне подсказывает что там рентабельность около 0, в отличие от Залы. Но цифр нет, так что утверждать не берусь.
Обороты БТК не сопоставимы с оборотами мелких операторов, а значит БТК в значительной степени строит за свои деньги, прошедшие через третьи руки. Это раз. А два: БТК, очевидно, строит не где захочет, а куда ему ткнет МинСвязи, деньги то уже "их". И все эти деревни, куда бы ни один оператор в здравом уме не пошел, наверняка, не окупают даже обслуживание сети, о прибыли и говорить не стоит.
konsul777 писал(а):Говорить о БТК, что он выстраивает какой-то бизнес, вообще не приходится
Вернуться в Телеканалы, программы и ведущие