TVnews.by | Форум о телевидении, радиовещании, коммуникациях

С предложенным сайтом толком не разобрался...

Все правильно, я сначала не разобрался в сайте-Сметаничи около 10 кВт ERP, Брагин около 25 кВт ERP. В Сметаничах ниже ERP, но играет роль "усиление высоты"-вышка 350 м.

Ссылку на сайт чуть выше дал мне hoand из Гомеля.

Но в этом сайте есть официальные киевские мультиплексы-26, 29, 31, 49 ТВК. Но нет локального киевского мультиплекса на 43 ТВК, который у нас в Киеве при прохождении забивает Брагин! Он вообще по ITU в Киеве работает и согласован с РБ??????????

Мощность 51 ТВК подтверждена. Как и писалось выше, это 5 кВт.

admin писал(а):Уважаемый samfox!

Если вы будете спамить на форуме, нам придется вас временно отключить!

Извините, если что не так-все по науке и электромагнитной совместимости. Ничего лишнего.

samfox писал(а):

admin писал(а):Уважаемый samfox!

Если вы будете спамить на форуме, нам придется вас временно отключить!

Извините, если что не так-все по науке и электромагнитной совместимости. Ничего лишнего.

Мы тут не всеми вопросами владеем и почти ничего не решаем. Если что знаем - делимся. Если нет ответа, то не потому, что лень ответить, а потому, что мы его не знаем.

Насчет того, что на этом форуме делятся информацией, буду иметь в виду. Спасибо за совет!))

У меня с точки зрения физики интерересный вопрос. В РБ много вышек по 200 м имеют на mux 1 передатчики по 5 кВт и ERP 25 кВт. В то же время много вышек по 350 м имеют передатчики 1-2 кВт и ERP около 10 кВт. Ведь чем выше антенна, тем больше покрытие, и почему бы не сделать также больше ERP на более высоких вышках-ведь зона обслуживания больше получится и это выгодно!

Хотя догадываюсь-согласно Женева-2006, учитывая высоту антенны, такая мощность вещащания. Может, я заблуждаюсь-знающие люди подскажут.

samfox писал(а): А если вы еще Новозыбков смотрите, то поставьте антенну на балконе))

В Гомеле у меня Новозыбков не идет. На балкон не поставлю, ибо не хочу сверлить новое окно. Работает и так.

hоand, дoрбрый вечер! Так что педпочтиелнее для приема в Киеве дя Гомеля 51 ТВК при тропо-11 эл. Волновой канал с пиком КУ на 43-51 ТВК ( у меня сейчас), или антнт. Харченко ( на 51 интересует)-по расчету 10,5 см сторона квадратоа. На 144 МГЦ работает на этот диапазон ( расчет на 144 ) превосходно без рефлектора. На 51 еще рефлетор сади- мет. Сетка в 1,5 раза больше антенны, расстояяние до антенны 7 см. Расчитана Харченко , правда, на местный прием. Трудно сказать, на дальий тропосферый прием на 51 выигрывет Яги или Хархенко-надо пробовать. У Харченко есть одна фишка даже без рефлектора-максимальный липесток диаграммы направленности-6 градусов вверх к горизонту и более прижатая к земле диаграмма направленности, хотя КУ для связи по месту меньше, чем ВК. Читал про ант. Харченко журналах Радио 1961 г. В зоне неуверенного приема ант. Харченко вытеснила волн. Канал и другие антенны. Она лучше принимает в зоне полутени в зоне неуверенного приема. Если владееете вопросом, прояснитте, пожалуйста ситуацию. А То может быть и такое-по месту хуже, на даль лучше, и если нет прохожодения, путаница, какую ант. Усаналивать...

Добалю-между антенной и тюнером усилитель бочка 25 дБ. Пишут , что мои коллеги УКВ-исты с успехомм применяют Харченко на 144 и 430 МГц для дальних связей. На 144 сам на такой работаю-результаты по dx хорошиие.

Поскольку 1MUX у нас переезжает на 24 ТВК, то вероятность его принять резко повышается. Я по-прежнему считаю, что антенна Харченко - самая эффективная. Если делать по расчетам из интернета, то, из опыта, лучше увеличить размер на 10%. Можно применить польскую антенну, но обрезать длинные усы до размера всех остальных и расстояние до рефлектора уменьшить до 70-75 мм. Что касается усилителей, то большого толку от них нет. Вероятно, качество производства хромает. Единственное, что работало, это SWA2000/4T, причем только сиреневого цвета, и не все платы. Пробуйте Харченко с рефлектором или польскую с ферритовым согласующим трансформатором без усилителя.