grodenski писал(а):Не понимаю,зачем они тыкают везде DVB-T передатчики.Он уже морально устарел.Россия собирается вещать в DVB-T2
уважаемый "grodenski",
вы бы прежде чем писать о "морально устаревшем", перестали думать рекламными тестами.
Что в Беларуси, как бы вы не относились к происходящему, что в Литве, Латвии, Эстонии, Польше, есть грамотные люди, у которых есть задача обеспечить цифровым вещанием население. При этом кроме красивых слов о "DVB-T2" есть реальное понятие того, что парк телевизионных приемников с "DVB-T" уже существует, и не надо предпринимать особых телодвижений, чтобы безболезненно отключить аналог, что уже сделали в Латвии и Эстонии, и собираются сделать в Литве. Пример России в данном случае - пример фикции в выполнении задачи и показатель сооружения прикрытия для распила бюджета на "цели цифровизации". Ведь проще всего не сделать, а потом сказать, что сделали, но пришлось переделывать.
Существующий план перехода на цифровое вещание "Женева-2006" позволяет любой стране иметь от 60 до 100 цифровых каналов, что за глаза хватает для вещания и на перспективу. Даже принимая самые оптимистические оценки, о возможности увеличения числа каналов в мультиплексе на 30% - ни один вещатель не может дать логичное объяснение необходимости внедрения "DVB-T2" - в странах НЕТ платежеспособного спроса на такое количество вещаемых каналов. По публикуемой статистике, число подписчиков платных пакетов в странах Прибалтики не превышает 1/4 от числа домохозяйств, при том что ведется вешание полусотни каналов...
И уже совсем показателен пример Украины - в спешке разрешили "Зеонбуду" DVB-T2 - в итоге имеется парк из шести сотен передатчиков, которые греют воздух, и сигнал с которых НЕЧЕМ принять даже для контроля на телевышках.
Так что в Беларуси было принято достаточно грамотное решение - основное вещание в DVB-T, а если в кои то веки появится инвестор, готовый вложить деньги в развертывание сети с платными каналами, то он сам может выбрать будет то DVB-T или DVB-T2.